NATO нас защитит?
(Автор - Карен Маркарян, «Вести», 16 октября 2008 года)
Не успел еще министр от обороны Латвии расстаться с мечтой о конной гвардии и начать мечтать о беспилотных самолетиках–разведчиках, как американский генерал Джон Краддок, верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, решил подсобить своему коллеге в его мечтаниях. Пока тот не передумал и не стал, скажем, мечтать о закупке партии самурайских мечей. Главковерх решил взять всю Балтию в свои, американские руки, благо после конфликта в Грузии нашлась хитромудрая отмазка: "Россия как источник потенциальной агрессии". Генерал уже начал переговоры по планированию защиты Балтии с генсеком НАТО.
Итак, нас собираются защищать от "агрессии" страны, которая первой признала независимость Латвии. Да еще и не спрашивая мнения народа, нужна ли ему такая защита? Но американцы мастаки, как говорится, лепить горбатого. Тем более, когда есть усердные подпевалы. Так что вполне вероятно, что через какое–то время к писающим на Милду английским туристам присоединятся американские вояки…
Но это еще не беда. Последствия от вхождения американо–натовских войск в страны Балтии будут куда круче. И это аукнется на ухудшении экономического положения всех жителей, не говоря уже о фактической оккупации. "Вести" решили узнать, зачем затевается новый крестовый поход на Восток, у человека военного, возглавлявшего в начале 90–х штаб военно–морских сил Латвии и погранвойска, морского офицера Яниса Адамсона.
Подконтрольные режимы
— По опубликованной официальной точке зрения руководства НАТО, Россия не является угрозой безопасности стран Балтии, — рассказывает Янис Адамсон. — Скорее, речь можно вести не об озабоченности руководства НАТО, а об озабоченности США.
Если мы говорим о целях и задачах НАТО, какие ставились до 1990 года, то членство Латвии в нем было абсолютно не нужно. А с тех пор НАТО четко так и не смогло определить новые цели, за исключением борьбы с терроризмом.
— Для этого не обязательно входить в альянс…
— В том–то и дело. Во внешней политике НАТО или США, что будет точнее, за последние 20 лет особо ничего не изменилось. Военно–промышленный комплекс, который играет в экономике США достаточно большую и весомую роль, без постоянных войнушек не может.
— Заявление американского генерала не с неба взялось. Страны Балтии, используя грузинскую ситуацию, уже призывали НАТО дать им дополнительные гарантии безопасности…
— Я бы посмотрел на эту проблему глубже. Американцы усиленно отслеживают ситуацию в странах Балтии, и неугодных руководителей государств компрометируют и способствуют их удалению из политики. Яркий пример — история с президентом Литвы Роландасом Паксасом, наезд на предыдущего эстонского президента Арнольда Рюйтеля через его внучку. Теперь и в Эстонии, и в Литве — проамериканские президенты. Латвия как бы выпадает из этого общего хора.
— Не сказал бы, судя по заявлениям Валдиса Затлерса с трибуны Генассамблеи ООН…
— Сегодня он может заявлять одно, а завтра, неожиданно для заокеанских ребят, поменять свою точку зрения. Не потому ли "дело о подарках" в KNAB до сих пор не закрыто, чтобы держать президента на коротком поводке? А конфликт в Грузии используется как предлог, чтобы легализовать свободу маневра для отдельных латышских ястребов и разместить на территории балтийских государств военные базы.
В ближайшем будущем американская военно–морская база под вывеской НАТО может появиться конкретно в Лиепае. Можешь написать, что это мне приснилось. Второй сон: используя кризис, забугорные ребята могут прикупить здесь недвижимость, чтобы потом заявить, что их надо охранять, и ракеты лучше разместить в Латвии. Это — нагнетание обстановки, в которой заокеанские пуйки преследуют свои геополитические интересы. Латвия, по сути, окажется оккупирована. И плохо, что наши политики не просчитывают варианты: что нам выгодно, а что — нет.
— Скорее всего, все же просчитывают, но руководствуются при этом своей личной выгодой. В стране ведь все практически приватизировано, кроме того, поднялся шум по поводу огромных зарплат и премий чиновников, а жить–то им хочется по–прежнему. А тут — спасительный вариант: военные базы, деньги за использование которых можно между собой поделить…
— Да, ведь с военной точки зрения, наличие базы с контингентом в несколько тысяч человек в современных условиях ведения боевых действий ничего не решает. Да и народ это может не поддержать. Поэтому Польша с Чехией раздували вопрос, что американские ракеты, запущенные с их территорий, будут сбивать северокорейские ракеты. А у нас это вряд ли прокатит. Поэтому надо поднимать истерию, что Россия — агрессор "номер "один" и вот–вот нападет на Латвию…
— А как же обещания НАТО не продвигать свои границы на Восток? Все забыто?
— Естественно. Вопрос о базах НАТО в Балтии начал обсуждаться с 2002 года. А теперь появился прекрасный момент, как его реализовать. По всей видимости, будут вкладываться средства и в реновацию аэродрома в Лиелварде, и в строительство материально–технических баз. Все это будет использовано для усиления особой роли, особой правды США, которую они, если надо, насаждают с оружием в руках. В мире существуют 46 зон ответственности США. А сколько зон ответственности у России? Это — к вопросу об агрессии…
— К тому же, Россия вывела свои войска из той же Германии, а США — нет. Германию можно до сих пор считать оккупированной?
— Как это ни странно звучит, да. Так же, как и Японию, деоккупация которой не произошла до сих пор.
Пешки в большой игре
— Из–за финансового кризиса влияние США в мире сейчас серьезно пошатнулось…
— К этому американцы шли долго. Иран отказался от доллара, страны Южной Америки решили создать единую валюту и единый банк в противовес доллару. Дело теперь за Китаем. Финансовая гегемония США сходит на нет. Конечно, позиции еще сильны, но не настолько, как были.
— Не являются ли военные меры попыткой вернуть себе влияние в Старом Свете и с помощью новых членов ЕС и НАТО?
— Это так. Конечно, никто с Россией воевать не собирается. Но размещение радаров и ракет в Польше и Чехии — это щелчок по носу России. Как и желание разместить базы в Латвии. Однако надо учитывать, что Россия подобное больше проглатывать не будет. Начнутся экономические санкции.
— Но и военный ответ России нельзя сбрасывать со счета. В Калининграде возможно качественное дополнение российской группировки высокоточными видами вооружений, у границ Латвии — тоже. Ведь НАТО, никого не испрашивая, демонтировало радиолокационную станцию в Скрунде, вместо нее установив электронных разведчиков в Балтии, на границах с Россией…
— Двойные, тройные стандарты у НАТО в ходу. На месте наших правителей я серьезно бы задумался, какой товарооборот у нас с Америкой, и какой — с Россией. Или вспомнил другое. В конце 90–х появились признаки, что по трубе в Вентспилс нефтепродукты могут и не пойти. И тогда на развороте в "Диене" какой–то американский профессор вещал: молодцы, ребята, мы вас не кинем, поддержим позиции Лембергса, нельзя идти на уступки России. Не кинули?
В итоге Вентспилс проиграл, как и вся экономика Латвии.
Так что давайте считать, что нам выгоднее: или гипотетическая угроза, или — реальные отношения с соседом. Я сейчас тоже, не отходя от стола, могу обосновать, что племя юмба–тумба из Африки угрожает Латвии. Давайте тогда на этом основании разместим в одной из африканских стран натовских военных.
— Латвия, как и другие республики Балтии, таскают каштаны из огня для своих американских друзей…
— Ситуация в Ираке тому свидетельство. Уже сами высокопоставленные американцы не скрывают, что это — война за нефть.
Между США и Россией тоже идет борьба за новые доступы к земным богатствам. И если они договорятся о разделе ресурсов, то могут стать лучшими друзьями.
— А Латвия, Литва и Эстония опять останутся в дураках…
— Как в шахматах: пешками всегда жертвуют. И редко когда они доходят до ферзя. Так что новым членам НАТО уготована участь пешек в большой геополитической игре США…
